Artigos de Jornal

No atual estágio do desenvolvimento capitalista, a apropriação de tecnologias de ponta é o fator primordial para a consolidação da hegemonia mundial. Os países desenvolvidos, como é fácil deduzir, não repassam tais avanços aos mais pobres, como procuram impedir que os mesmos cheguem, por meios próprios, a tais tecnologias, mediante pressões e eventuais intervenções militares sob o pretexto de zelarem pela segurança global. Ora, como todo conhecimento científico pode, em tese, ter aplicação militar, estamos impedidos de dominar as novas tecnologias e condenados à dependência científica e técnica, o que vale dizer econômica e política.
Assim, dificulta-se às nações do Terceiro Mundo o acesso aos novos campos da ciência, como a energia nuclear, os avanços espaciais, a informática de ponta, a química avançada e a engenharia genética, sob pretexto de evitar-se a disseminação de armas de destruição de massa. Argumento cínico, já que os grandes conflitos mundiais foram sempre provocados pelo Primeiro Mundo, que não abre mão de seus imensos arsenais letais.
Com relação às tecnologias intermediárias, o cerco é igualmente fechado com tratados de proteção da propriedade industrial e com sanções financeiras e comerciais a quem tentar rompê-los. Nem a montagem de razoável parque industrial multinacional no Brasil, resultante da política de substituição das importações, serviu para superar esta dependência de todo interessante para as casas matrizes. O empresariado nacional, por outro lado, prefere comprar tecnologia de segunda mão a investir na pesquisa criativa. Desde um insosso sanduíche, passando pelas grifes de roupas, pelo som, pela imagem, até as “carroças” nacionais, tudo depende do “design”, do "copyright" e do “engineering” importados.
Neste quadro, as indústrias estratégicas brasileiras cumpriram um papel fundamental no rompimento deste cerco. Refiro-me às indústrias de base criadas para sustentar o desenvolvimento nacional, a partir do governo de Vargas. No Brasil, como no resto do mundo, a pesquisa avançada não se faz nas universidades, com seus minguados recursos, senão nas grandes corporações industriais e estratégicas. Quero exemplificar três casos de tecnologia de ponta desenvolvida por estatais brasileiras que gozam de inquestionável prestígio mundial e serviram a estimular a pesquisa e a produção em campos correlatos.
Nos anos 70, após a crise do petróleo, o Brasil foi pressionado a firmar contratos de risco para a exploração de petróleo em território e águas brasileiras. Tais contratos não conseguiram dar ao país um só barril de petróleo, por uma razão muito simples. O que interessava às companhias petroleiras era ter uma reserva técnica. Com a superação da crise, as “sete irmãs” voltaram a investir nos ricos campos petrolíferos do Oriente Médio em vez de pesquisarem óleo em um país com menores recursos petrolíferos.
Enquanto isso, a Petrobrás, inspirada por uma política de diminuição da dependência energética, desenvolveu a tecnologia de exploração de petróleo em águas profundas de nossa plataforma, reconhecida, em 1991, como a mais avançada do mundo pela Offshore Technology Conference, o que nos permitiu dobrar, em pouco tempo, a produção nacional.
Outro exemplo é a Embraer, uma empresa feita por técnicos brasileiros com capital nacional, que em poucos anos dominou a tecnologia de um dos mais sofisticados e cartelizados setores industriais e se impôs como líder mundial da chamada aviação regional e de aparelhos de treinamento militar. Em torno da Embraer formou-se uma rede de centros de pesquisa e indústrias de alto nível.
Por último, temos uma empresa de serviços, a Embratel. Até meados da década de 60, o setor de comunicações esteve em mãos de um só grupo multinacional que durante anos não investiu um só centavo no país. Passava-se uma ou duas horas à espera de uma ligação telefônica e as chamadas interurbanas eram praticamente impossíveis. Com a Embratel, em menos de 10 anos, dominamos as comunicações via satélite e criamos uma rede de teleco- municações que serve com eficiência não só ao país como a grande parte da América do Sul e Caribe. Em seus laboratórios, foi recriada a tecnologia das fibras ópticas e desenvolvidas modernas centrais telefônicas, que são hoje exportadas.
Estas e outras empresas estatais se transformam na principal mola do desenvolvimento tecnológico nacional, criando laboratórios e desenvolvendo projetos em associação com outros centros de pesquisa e universidades. Não se tem notícia de nada semelhante realizado pela intciativa privada nacional ou transnacional no país.
A privatização, que agora se anuncia dessas empresas estratégicas e sua inevitável desnacionalização significará o fechamento da única porta que nos resta para atingirmos o Primeiro Mundo e um retrocesso que compromete a nossa independência econômica. Não há nenhum argumento sério para sua alienação. Nenhuma das citadas empresas é inviável ou deficitária, embora a Embraer enfrente uma crise decorrente de não realização de investimentos para cumprimento de compromissos já negociados. Deus sabe com que propósito. Ninguém se lembra que o chamado complexo industrial-militar norte-americano e a NASA, alavancas da ciência e tecnologia daquele país, são mantidos com imensos investimentos a fundo perdido do governo federal americano. Este é o preço da hegemonia. No nosso caso, é a própria soberania nacional que está em jogo.

SSA: A Tarde, 24/8/1993